NUEVA PULSEADA ENTRE EL OFICIALISMO Y LA OPOSICIÓN POR EL DOMINIO DE LA MAYORÍA EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

21

La pulseada entre el oficialismo y la oposición por dominar la mayoría y, por ende, ejercer el control dentro del Consejo de la Magistratura sumó hoy un nuevo capítulo con la apelación que el senador nacional Ruperto Godoy (FPV-PJ) presentó al fallo que lo inhabilita para esa función por carecer de título de abogado, y que podría dejar vacante un lugar clave para la votación, por ejemplo, del juicio político al camarista Eduardo Freiler.
Si bien desde el oficialismo aseguraron que, hasta que no haya sentencia firme de la Justicia respecto a la inconstitucionalidad del artículo 4 de la Ley 24.937 (de reforma del Consejo de la Magistratura), que habilitó a quienes no son abogados a integrar el Consejo, Godoy tiene su lugar asegurado en el cuerpo, ante la mínima posibilidad de que el jueves, en el marco del plenario, se disponga lo contrario, Godoy pediría licencia para posibilitar al bloque su reemplazo.
“Presenté la apelación a primera hora de hoy, pidiendo el efecto suspensivo de la medida que dispone que cese en mis funciones como consejero de la Magistratura. La Cámara tiene 48 horas para dar una respuesta, pero ante la inminencia del plenario del jueves, decidí que voy a poner a disposición del bloque mi licencia, para que nombren un suplente y así no poner en juego nuestra representación en el Consejo y la integración plena del mismo”, explicó Godoy a Télam.
El senador sanjuanino del FPV-PJ volvió a apelar hoy la medida y pidió nuevamente su efecto suspensivo ante la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que tiene un plazo de diez días hábiles para decidir si le concede o no al legislador kirchnerista y consejero el recurso extraordinario que llevaría su objeción a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
A fines de mayo, Godoy ya había apelado el fallo de la Justicia de primera instancia con efecto suspensivo, lo que le aseguró la continuidad de sus funciones en el Consejo de la Magistratura, pese a no contar con título de abogado, tal como determinó el fallo judicial como condición para formar parte de ese cuerpo.
“Voy a poner a disposición del bloque todas las herramientas para que el jueves el Consejo esté integrado en plenitud con sus trece miembros, incluidos los tres representantes del FpV”, dijo Godoy, quien mañana hará este planteo en el marco de una reunión del bloque de senadores nacionales del Frente para la Victoria-PJ, encabezado por Miguel Angel Pichetto, que tendrá lugar al mediodía.
Según Godoy, si la Cámara no se pronuncia antes del jueves respecto al pedido de efecto suspensivo de la medida judicial, el Consejo de la Magistratura “puede interpretar” que el fallo de la Cámara lo inhabilita para ocupar un lugar en ese cuerpo, con lo cual el bloque peronista dejaría preparado el terreno para el eventual reemplazo de Godoy en el Consejo, lo que evitaría dejar su lugar vacante con vistas al próximo plenario.
Es que, a juicio de Godoy, esa situación podría ser “aprovechada por el oficialismo para el tratamiento de temas que de otra forma están trabados por no disponer de la mayoría especial que requieren para su aprobación”, entre ellos el pedido de juicio político al camarista Eduardo Freiler.
El eventual impulso de un jury de enjuiciamiento por presunto mal desempeño de sus funciones contra Eduardo Freiler ya tiene dictamen de mayoría en la Comisión de Disciplina y Acusación, pero no cuenta con la mayoría especial en el plenario, consistente en los dos tercios de los consejeros presentes.
Si están todos los consejeros, que suman 13, el oficialismo necesitaría nueve votos para la aprobación en el plenario del dictamen acusatorio, número con el que hoy no cuenta.
Si bien el diputado de Cambiemos, Pablo Tonelli, dejó claro hoy en diálogo con Télam que el fallo de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal no pone en juego la continuidad de Godoy en el cuerpo “hasta tanto no exista sentencia firme” de la Justicia, Godoy está convencido que su eventual ausencia sería aprovechada para obtener los votos para iniciar el proceso contra Freiler, ya que, dijo, “serían 12 los miembros presentes, y entonces tendrían los votos necesarios” para conseguir la mayoría especial requerida.
Además de Godoy, la representación del FpV en el Consejo de la Magistratura está integrado por la senadora Virginia García y el diputado Rodolfo Tailhade, pero en la mayoría de las votaciones claves se suman los votos de la jueza Gabriela Vázquez y del representante de los académicos, Jorge Daniel Candis.
El dictamen de la Comisión de Disciplina y Acusación que pide el inicio del proceso disciplinario al camarista Eduardo Freiler figura en el orden del día de cada plenario desde que su dictamen fue aprobado en Comisión, sin que hasta ahora se haya tratado en ese ámbito por no lograr la mayoría requerida ninguna de las dos posiciones en pugna -la que impulsa la remoción del magistrado y la que impulsa el rechazo del dictamen-.
“Yo voy a poner mi licencia a disposición para garantizar que el jueves estén los trece miembros del Consejo sentados”, dijo hoy Godoy, quien aseguró estar “tranquilo” con esta postura y dispuesto a no poner “en riesgo” la representación del Frente para la Victoria-PJ en el cuerpo.
Del otro lado, Tonelli repetía hoy que “Godoy sólo cesará en sus funciones cuando haya sentencia firme”, pero sin que, al parecer, logre convencer a la oposición.
El primer fallo que declaró la inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 24.937 es de fines de mayo y lleva la firma del juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico, que implicó la disposición de que Godoy cese en sus funciones por no tener el título de abogado.
El segundo fallo es de la sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que confirmó la semana pasada la sentencia del juez Enrique Lavié Pico.
De acuerdo a lo explicado por el diputado de Cambiemos, si la Cámara concede el recurso presentado por Godoy, la sentencia sigue sin quedar firme, mientras se le da traslado a la Corte Suprema de Justicia.
En cambio, si la Cámara rechazara el recurso extraordinario presentado por Godoy, el senador tendría la oportunidad de ir directamente en queja ante la Corte, pero, en ese caso, la sentencia que lo involucra quedaría firme.
El lugar de Godoy en el cuerpo encargado de seleccionar y sancionar a los jueces podría ser ocupado por la senadora entrerriana Sigrid Kunath, también del Frente para la Victoria, o por el senador Rodolfo Urtubey, no alineado con el kirchnerismo puro dentro del bloque FpV-Pj.
El senador sanjuanino ingresó al Consejo de la Magistratura en 2014, luego de que el Congreso modificó en 2013 la legislación para que los integrantes del cuerpo que debe juzgar a los magistrados tengan los mismos requisitos que para ocupar una banca como diputado nacional, es decir eximiéndolos de tener el título de abogado.
De acuerdo con el decreto parlamentario que designó a Godoy como consejero, firmado por el ex vicepresidente Amado Boudou, la primera suplente es Kunath, mientras que el peronista salteño Rodolfo Urtubey le sigue en el orden de prelación.
El pedido de inconstitucionalidad del artículo 4 de la nueva ley del Consejo de la Magistratura fue presentado por el entonces consejero (abogado) Alejandro Fargosi, entre otras tantas observaciones que hizo a la norma que modificaba aspectos fundamentales de este cuerpo, pero esta presentación fue previa a la designación de Godoy en el Consejo.